a

Facebook

Copyright © 2019 Адвокат Деркач Денис

8:00 - 18:00

Ми працюємо з пн. по пт.

Телефонуйте для консультації

Facebook

Пошук
Меню
 

Правила вручення судових повісток

Деркач Денис - адвокат > Новини / статті  > Правила вручення судових повісток

Правила вручення судових повісток

Цей допис варто розпочати з того, що 28 грудня 2018 року набрали чинності зміни до Правил надання послуг поштового зв’язку, згідно яких тепер діють нові правила вручення судових повісток. Окрім того, вручення повісток регулюється відповідним процесуальним законодавством. На теперішній час передбачені різні способи вручення повісток: поштовим відправленням, електронною поштою, з використанням засобів мобільного зв’язку або ж за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Що варто знати про правила вручення судових повісток?

– рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою “Судова повістка”, адресовані фізичним особам, під час доставки за вказаною адресою або при видачі на пошті вручаються адресату, а в разі його відсутності – комусь з повнолітніх членів сім’ї, які проживають з ним (в такому випадку особа, якій адресована повістка, вважається повідомленою належним чином);

– про надходження поштового відправлення адресат має бути повідомлений SMS-повідомленням за номером телефону, вказаним на відправленні. І тільки в разі, якщо номер телефону не вказаний, співробітник пошти вкладе бланк повідомлення в поштову скриньку адресата.

– якщо адресат відмовляється отримувати повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду для подальшого приєднання до матеріалів. Відповідно до ч. 9 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу, особа, яка відмовляється отримати судову повістку, вважається повідомленою;

– що стосується повернення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», то такий випадок не свідчить про відмову сторони справи від отримання повістки або про незнаходження сторони за адресою, про який суд був повідомлений раніше, а значить, не може вважатися належним повідомленням ( правова позиція Верховного суду у справі № 127/2871/16-ц). Крім того, Верховним судом було визначено наступну правову позицію: наявна в матеріалах справи телефонограма з приводу повідомлення секретарем судового засідання щодо розгляду справи, також не може вважатися належним повідомленнями, оскільки не відповідає встановленому порядку повідомлення.

– законодавством також передбачена можливість вручення повісток електронною поштою. Що стосується цього способу, то моментом вручення повістки вважається отримання судом повідомлення про доставку судової повістки на офіційну електронну адресу. При цьому, якщо повістка направлена на офіційну електронну адресу після 17 години, повістка вважається врученою в робочий день, наступний за днем її направлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставку в день відправки;

– крім того, при наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду і про дату, час і місце проведення судового засідання або проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надіслання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням відповідної веб-адреси в Єдиному державному реєстрі судових рішень.